2007年02月17日
ちょっと考えてみた
テニスの練習に素振りは必要なのだろうか?
ボクが今一番信頼しているコーチは、
「やっても意味は無い」と言う。
そのコーチの考え方はこうだ。
打ち合いをするときでもまずそのボールの回転を見極め、
今までの経験を思い出してそのボールがラケットに当たったときにどんな感触なのかを考える。
その想像した感触と実際の感触が一致すれば思い道理にコントロールできる。
またその感覚が実際のとかけ離れているとコントロールは難しい。
ボクはその考えを信用している。
なぜならその理論でテニスをしているときが、
一番集中でき実力を発揮できているからだ。
テニスはコートに入らないと何の意味も無い。
相手のボールを無視して自分のボールを打つことは不可能だ。
例えるとするならば話し合いである。
まずは相手の話を聞く。その上で自分の意見を話す。
相手の意見を無視して自分の主張を述べることはできない。
それと一緒である。
素振りと言うのはいわば自分の理想郷の中でやっていることに過ぎない。
そして素振りをやっていてボールの打つ感触など身につくわけが無い。
たしかに素振りで型は身につくかもしれない。
でもその型は理想郷の中の型である。
結局は見た目にとらわれてしまう。
実践で素振り道理のスイングなど不可能に限りなく近い。
やはり実践で使える型というのは、実践で身につくものである。
打ち合いのする中で初めて作り上げることのできるものだ。
どんだけ素振りでかっこいい型を身に着けても実践でその能力を発揮しなければただの飾りに過ぎない。
逆に打ち合いの中で身に着けた型というのは非常に良い能力を持っている。
たとえ見た目がかっこ悪くても実際その型でうまくいくと、
その型はいづれかっこいいものになるだろう。
というわけだ。
皆さんもいちどこの理論でやってみてはいかがでしょうか?
ボクが今一番信頼しているコーチは、
「やっても意味は無い」と言う。
そのコーチの考え方はこうだ。
打ち合いをするときでもまずそのボールの回転を見極め、
今までの経験を思い出してそのボールがラケットに当たったときにどんな感触なのかを考える。
その想像した感触と実際の感触が一致すれば思い道理にコントロールできる。
またその感覚が実際のとかけ離れているとコントロールは難しい。
ボクはその考えを信用している。
なぜならその理論でテニスをしているときが、
一番集中でき実力を発揮できているからだ。
テニスはコートに入らないと何の意味も無い。
相手のボールを無視して自分のボールを打つことは不可能だ。
例えるとするならば話し合いである。
まずは相手の話を聞く。その上で自分の意見を話す。
相手の意見を無視して自分の主張を述べることはできない。
それと一緒である。
素振りと言うのはいわば自分の理想郷の中でやっていることに過ぎない。
そして素振りをやっていてボールの打つ感触など身につくわけが無い。
たしかに素振りで型は身につくかもしれない。
でもその型は理想郷の中の型である。
結局は見た目にとらわれてしまう。
実践で素振り道理のスイングなど不可能に限りなく近い。
やはり実践で使える型というのは、実践で身につくものである。
打ち合いのする中で初めて作り上げることのできるものだ。
どんだけ素振りでかっこいい型を身に着けても実践でその能力を発揮しなければただの飾りに過ぎない。
逆に打ち合いの中で身に着けた型というのは非常に良い能力を持っている。
たとえ見た目がかっこ悪くても実際その型でうまくいくと、
その型はいづれかっこいいものになるだろう。
というわけだ。
皆さんもいちどこの理論でやってみてはいかがでしょうか?